Городской суд признал осуждённого виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил лишение свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями. Жалоба оставлена без удовлетворения, но приговор коллегия изменила.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия установила, что осуждённый жил в гражданском браке, от этих отношений у него есть малолетний ребёнок, а кроме того, на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей сожительницы. Это обстоятельство суд первой инстанции, по оценке коллегии, безосновательно не учёл как смягчающее.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала наличие двоих несовершеннолетних детей смягчающим обстоятельством и смягчила наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Вместе с тем она не нашла исключительных обстоятельств или совокупности смягчающих, позволяющих применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачёт и вещественные доказательства суд признал определёнными верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле суд признал смягчающим иждивение несовершеннолетних детей сожительницы, а не только собственного ребёнка.
- Не учтённое судом первой инстанции иждивение апелляция признала сама.
- Новое смягчающее обстоятельство само по себе не открыло пути к ст. 64 или ст. 73 УК РФ: суд таких оснований не нашёл.
- Вид колонии и квалификация от этого довода не изменились.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-827/2026, 11.06.2026.