Явка с повинной признана смягчающим, срок за кражу снижен, зачёт под стражей исправлен

Мировой судья признал осуждённого виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание по совокупности с несколькими прежними приговорами. Приговор обжаловали адвокат осуждённого и государственный обвинитель. Районный суд удовлетворил оба обращения частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и смягчила наказание до 8 месяцев лишения свободы. По ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 11 месяцев в колонии-поселении. Отдельно суд признал обоснованными доводы жалобы и представления о неправильном зачёте времени под стражей.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что мировой судья, производя зачёт по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, допустил технические ошибки: указал пересекающиеся периоды под стражей по разным приговорам, что создаёт неопределённость и возможность двойного зачёта, и в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не конкретизировал конечную дату зачёта по одному из приговоров. Поскольку наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд зачёл единый непрерывный срок под стражей из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Довод прокурора об усилении наказания отклонён: суд первой инстанции учёл все значимые обстоятельства, а вносимые изменения влекут смягчение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле непризнание явки с повинной смягчающим обстоятельством стало основанием для снижения наказания в апелляции.
• Пересекающиеся периоды зачёта и отсутствие конечной даты суд счёл ошибкой мирового судьи.
• Зачёт по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд произвёл единым непрерывным сроком, чтобы исключить двойной зачёт одних и тех же дней.
• Представление прокурора об усилении наказания суд отклонил, хотя частично согласился с ним в части зачёта.

Решение: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-14/2026, 11.06.2026.