Госнаграда за военную службу до приговора: апелляция отменила приговор и прекратила дело

Районный суд вынес обвинительный приговор по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. На приговор подали апелляционную жалобу защитник осуждённого и апелляционное представление заместитель прокурора района; в суде апелляционной инстанции прокурор полагал необходимым приговор отменить.

Какой довод сработал по ст. 116.1 УК

Основанием стало то, что осуждённый получил государственную награду в период прохождения военной службы ещё до того, как был постановлен приговор. Суд счёл это законным основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент награждения приговора ещё не было, а сам осуждённый дал согласие на прекращение дела. Суд отдельно указал: то, что производство по делу не приостанавливалось по ходатайству военного командования (п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ), не означает, что оснований для освобождения от уголовной ответственности нет. Поэтому приговор отменён, дело прекращено, осуждённый освобождён от уголовной ответственности со дня награждения. Жалоба защиты удовлетворена, а остальные доводы, в том числе о назначенном наказании, суд не рассматривал, так как приговор отменён; представление оставлено без рассмотрения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК

• Если человек, проходя военную службу, получил государственную награду до вынесения приговора, это может стать основанием для прекращения дела.
• В этом деле суд счёл, что отсутствие приостановления дела по ходатайству военного командования этому не мешает.
• Обязательное условие в этом деле — согласие самого человека на прекращение дела по такому основанию.
• Суд опирался на то, что награда получена до приговора; если награждение произошло уже после вынесения приговора, этот довод в таком виде не применим.

Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1690/2026, 11.06.2026.