Районный суд города Кемерово вынес обвинительный приговор гражданину по статье о повторном нанесении побоев (часть 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ). Это означало, что ранее этот человек уже привлекался к ответственности за побои или аналогичные действия.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося пересмотреть решение районного суда. Также апелляционное представление подал заместитель прокурора.
Что решил суд
Кемеровский областной суд изучил материалы дела и доводы сторон. Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор районного суда. Самое главное — уголовное дело было прекращено, а осуждённый освобождён от уголовной ответственности. Основанием для такого решения стало получение осуждённым государственной награды в период прохождения военной службы. Суд указал, что это произошло до того, как приговор был постановлен, то есть на момент апелляционного рассмотрения осуждённый ещё не был окончательно признан виновным. Также было учтено согласие самого осуждённого на прекращение дела. Суд уточнил, что отсутствие формального приостановления дела по ходатайству военного командования (на основании пункта 5 части 1 статьи 238 УПК РФ) не мешает применить законные основания для освобождения от ответственности. Прекращение дела было произведено на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ (сроки давности), со дня награждения государственной наградой.
Что это значит на практике
- Если в вашем деле появились обстоятельства, влияющие на возможность дальнейшего уголовного преследования (например, награждение госнаградой за военную службу), важно донести их до суда до вступления приговора в силу.
- Прекращение уголовного дела на таких основаниях не является реабилитирующим, то есть не означает, что вы признаны невиновным. Поэтому для этого требуется ваше согласие.
- Подача апелляционной жалобы или представления прокурора может стать причиной для более тщательной проверки дела и выявления новых обстоятельств, которые суд первой инстанции мог не учесть.
- Даже если судом первой инстанции не были учтены или оформлены должным образом определённые процессуальные этапы (например, приостановление дела по ходатайству военного командования), это не должно препятствовать применению предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности, если такие основания действительно есть.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1690/2026, 11.06.2026.