Районный суд признал ранее судимого осуждённого виновным в краже по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в колонии строгого режима. Апелляционное представление подал прокурор, жалобу — адвокат осуждённого. Представление удовлетворено, жалоба — нет.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что колония строгого режима назначена осуждённому необоснованно.
Почему апелляция с ним согласилась
Определяя вид колонии, суд учёл обстоятельства преступления и личность осуждённого: отсутствие иждивенцев, постоянной работы и законного дохода, диспансерное наблюдение с 2024 года, а также то, что кража со значительным ущербом совершена в период непогашенной судимости за аналогичное преступление. С учётом этого суд назначил колонию общего режима и по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёл время под стражей с 20 января по 10 июня 2026 года один день за полтора. Окончательное наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и штрафа 30 000 рублей.