Мошенничество: возмещение ущерба признано смягчающим вместо «иных действий», сроки снижены

Межрайонный суд признал осуждённую виновной в нескольких мошенничествах по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе в покушении по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначил лишение свободы в колонии общего режима. Осуждённая и защитник подали апелляционные жалобы. Жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор коллегия изменила.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

По трём эпизодам коллегия признала смягчающим обстоятельством возмещение ущерба, причинённого преступлениями, вместо иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом этого изменения наказание смягчено: по эпизоду от 21 июля 2025 года — до 1 года 9 месяцев, по эпизоду от 24 июля 2025 года — до 2 лет, за покушение — до 1 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно — 3 года 1 месяц в колонии общего режима. Вместе с тем коллегия не нашла исключительных обстоятельств для ст. 64 и ст. 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 81 УК РФ, поскольку сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, нет. Гражданский иск потерпевшего признан разрешённым правильно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• В этом деле суд счёл, что возмещённый ущерб должен учитываться как возмещение, а не как «иные действия по заглаживанию вреда», и снизил наказание.
• Изменения коснулись только тех эпизодов, по которым ущерб был возмещён.
• Возмещение ущерба само по себе не открыло пути к условному осуждению или ст. 64 УК РФ: суд таких оснований не нашёл.
• Для освобождения по ст. 81 УК РФ суд требовал сведений о заболевании, препятствующем отбыванию наказания; их в деле не было.

Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-825/2026, 11.06.2026.