Осуждённый был признан виновным в нескольких эпизодах получения взятки по статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе по квалифицирующим признакам, связанным с вымогательством. Нижестоящие суды — районный, краевой апелляционный и кассационный — оставили приговор в силе или внесли в него незначительные изменения. Назначенное наказание было достаточно строгим.
Что обжаловалось по ст. 290 УК
Обсуждение приговора дошло до Верховного Суда Российской Федерации. Защита осуждённого (его адвокаты) подала кассационную жалобу, оспаривая законность и обоснованность вынесенных ранее судебных решений. В частности, речь шла о правильности квалификации некоторых эпизодов обвинения, а именно — наличия признака вымогательства взятки.
Что решил Верховный Суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационную жалобу. В результате изучения материалов дела суд установил, что признак вымогательства по двум преступлениям отсутствует. Это означало, что нижестоящие суды неверно квалифицировали действия осуждённого. Поскольку такая неправильная квалификация привела к назначению более строгого наказания, Верховный Суд счёл это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. В итоге, приговор был изменён: из обвинения исключили пункт «б» части 5 статьи 290 УК РФ и указание на вымогательство взятки из обвинения по части 6 статьи 290 УК РФ. В связи с этим объем обвинения изменился, и суд смягчил основное наказание, назначенное ранее.
Что это значит на практике по ст. 290 УК
- Даже если суды нескольких инстанций уже вынесли решение, Верховный Суд РФ может пересмотреть дело, если были допущены существенные нарушения закона, например, при квалификации преступления.
- Правильная квалификация действий крайне важна. Ошибочно вменённый квалифицирующий признак (например, вымогательство), который считается более тяжким, может значительно ужесточить наказание.
- Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что вменённый квалифицирующий признак отсутствует, это является основанием для изменения приговора и смягчения наказания.
- Борьба за правильную квалификацию обвинения — одна из ключевых задач адвоката по уголовным делам, поскольку это напрямую влияет на вид и размер наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 53-УД26-5-К8, 17.06.2026.