Апелляция признала активное способствование и снизила срок за покушение на сбыт наркотиков

Городской суд осудил двоих мужчин по делу о наркотиках, в том числе за покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Одному из них окончательное наказание назначено с учётом неотбытого срока по прежнему приговору. Адвокаты обоих осуждённых подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Жалоба адвоката одного из осуждённых удовлетворена частично: апелляция признала ему смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по покушению на сбыт.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание за покушение на сбыт снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 70 000 рублей, а окончательное по ст. 70 УК — до 10 лет 6 месяцев колонии строгого режима с тем же штрафом. Довод о процессуальных издержках суд отклонил: осуждённому разъясняли, что их могут взыскать, от защитника он не отказывался, до ареста неофициально работал и трудоспособен, сведений о несостоятельности и иждивенцах нет. Жалоба второго адвоката оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если помощь следствию не признана смягчающим обстоятельством, это можно оспорить в апелляции.
• Новое смягчающее обстоятельство влечёт снижение и наказания за преступление, и окончательного срока.
• Расходы на адвоката по назначению взыщут, если осуждённый трудоспособен и не отказывался от защитника, а сведений о несостоятельности нет.

Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-572/2026, 17.06.2026.