Суды нижестоящих инстанций признали осуждённого виновным в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ и ст. 159 УК РФ). Осуждённый, будучи должностным лицом — заведующим кафедрой, по мнению судов, совершил хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием. Однако Верховный Суд с такой квалификацией не согласился.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор районного суда, апелляционное определение и кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции. Они настаивали на том, что действия осуждённого были квалифицированы неверно.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила ранее вынесенные судебные решения. Суд указал, что действия должностного лица, которые заключаются в выполнении его прямых служебных обязанностей, но при отсутствии необходимых условий или оснований для их совершения (например, приём на работу людей, которые фактически не выполняют трудовые обязанности), должны рассматриваться как злоупотребление должностными полномочиями.
В данном деле осуждённый, как заведующий кафедрой, отвечал за подбор сотрудников и распределение обязанностей. Верховный Суд счёл, что его действия, повлекшие материальный ущерб организации в размере более 200 тысяч рублей, являются использованием должностных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности. В связи с этим, суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) на ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
В результате такой переквалификации наказание было смягчено. Вместо ранее назначенного суды низших инстанций наказания Верховный Суд определил штраф в размере 50 000 рублей.
Что это значит на практике
- Если вы должностное лицо и ваши действия связаны с выполнением служебных обязанностей, но с нарушениями (например, вы принимали решения, на которые имели право, но без должных оснований), суд может счесть это злоупотреблением полномочиями, а не мошенничеством.
- Мошенничество (ст. 159 УК РФ) предполагает хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) – это использование своих служебных прав вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлекшее существенный вред. Разница в квалификации может существенно повлиять на строгость наказания.
- Переквалификация на менее тяжкую статью всегда является положительным результатом для осуждённого, так как это часто ведёт к смягчению наказания.
- Важно тщательно анализировать, был ли умысел на хищение (мошенничество) или же действия были связаны с неправомерным использованием должностных полномочий (злоупотребление), что является принципиальным различием.
- Даже если суды низших инстанций вынесли обвинительный приговор, у вас всегда есть право обжаловать его в вышестоящих судах, включая Верховный Суд, чтобы добиться пересмотра дела и, возможно, смягчения наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 74-УД26-1-К9, 17.06.2026.