Осуждённого приговорили к лишению свободы в исправительной колонии общего режима по делу по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Приговор вынес Кунцевский районный суд Москвы, Мосгорсуд в апелляции его поддержал. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 207.3 УК
Кассационный суд установил, что время до приговора было зачтено неправильно, и указал, что это нарушение повлекло неверное исчисление срока наказания, подлежащего отбытию. Апелляция, по оценке кассации, этого нарушения не устранила.
Почему кассация с ним согласилась
Суд счёл нарушение существенным, повлиявшим на исход дела, и пересчитал зачёт. Время задержания и содержания под стражей зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима (п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ). Время запрета определённых действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) сначала пересчитано по правилу два дня запрета за один день стражи (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), а затем — один день стражи за полтора дня колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Остальные доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207.3 УК
- Неверный зачёт времени до приговора — основание для изменения решения даже в кассации.
- Запрет определённых действий тоже засчитывается в срок: сначала переводится в дни стражи, затем в дни колонии.
- Льготный коэффициент полтора дня за день применяется в этом деле к колонии общего режима.
- Пересчёт зачёта не меняет сам назначенный срок и не влияет на выводы о виновности.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 16.06.2026.
