Осуждённый впервые совершил преступление и был признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Районный суд назначил 3 года лишения свободы в колонии общего режима, апелляция приговор не изменила. Защита подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Отягчающих обстоятельств суд не установил, а смягчающими признал признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и совершение преступления впервые. Кассационный суд указал, что назначение при этом 3 лет лишения свободы показывает: смягчающие обстоятельства и данные о личности учтены фактически формально, а убедительных мотивов, почему нельзя применить ст. 64 УК РФ, суд не привёл.
Почему кассация с ним согласилась
Оценив всю совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности, коллегия пришла к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. Это позволило применить ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) и снизить срок до 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Оснований для изменения категории преступления или для наказания без реального отбывания суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если у осуждённого нет отягчающих обстоятельств, но есть несколько смягчающих, а срок назначен как будто без них, это может говорить о формальном учёте смягчающих.
- Отказ суда применить ст. 64 УК РФ должен быть мотивирован; отсутствие убедительных мотивов само по себе стало основанием для пересмотра в этом деле.
- Совершение преступления впервые и активное способствование расследованию в совокупности могут быть признаны существенно уменьшающими опасность содеянного.
- Довод не обязательно ведёт к условному сроку: в этом деле суд оставил реальное лишение свободы.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-692/2026, 16.06.2026.
