Осуждённый признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорён к лишению свободы в колонии строгого режима, апелляция приговор оставила. Адвокат подал кассационную жалобу, и суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Осуждённый дал явку с повинной 8 июля 2024 года, но суды не признали её смягчающим обстоятельством. Кассационный суд указал, что решение об отсутствии оснований для признания явки с повинной смягчающим обстоятельством не может быть признано законным и обоснованным.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчила наказание, в том числе с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая применялась к осуждённому уже в приговоре. Других обязательных смягчающих обстоятельств суд не нашёл и наказание с учётом изменений счёл справедливым. Итог — 8 лет 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима, в остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если явка с повинной была дана, а суд отказал признать её смягчающим обстоятельством, этот отказ можно оспорить вплоть до кассации.
- Признание явки с повинной влияет на размер наказания, особенно когда суд уже применяет правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Довод даёт снижение срока, но не меняет квалификацию и режим колонии: в этом деле остался строгий режим.
- Довод не сработает, если других, не учтённых судом смягчающих обстоятельств нет, а явка уже была учтена.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1993/2026, 16.06.2026.