Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 228 УК (незаконные действия с наркотиками) и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Защитник и осуждённый подали апелляционные жалобы. Жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор апелляция изменила.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления и применила ч. 1 ст. 62 УК. С учётом этого и совокупности других смягчающих обстоятельств наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, суд исправил дату задержания. По материалам дела осуждённый был фактически задержан 13 февраля 2026 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; это подтверждается актом ОРМ и рапортами сотрудников. Суд первой инстанции ошибочно указал 14 февраля. По ч. 3.2 ст. 72 УК время под стражей зачтено с 13 февраля 2026 года до вступления приговора в силу из расчёта один день за один день в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле непризнанное судом первой инстанции активное способствование раскрытию преступления апелляция учла сама и применила ч. 1 ст. 62 УК.
- Дату фактического задержания суд установил по акту ОРМ и рапортам сотрудников, а не по дате, указанной в приговоре.
- Зачёт по ч. 3.2 ст. 72 УК произведён из расчёта один день под стражей за один день в колонии общего режима, без льготного коэффициента.
- Новое смягчающее обстоятельство повлияло на срок, но не на вид колонии: режим не изменён.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-2236/2026, 17.08.2026.
