Первоуральский городской суд Свердловской области 21 апреля 2025 года осудил мужчину по части 3 статьи 228 УК РФ (хранение наркотического средства) и по части 2 статьи 325 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений с лишением свободы. Свердловский областной суд в апелляции приговор оставил в силе. Осуждённый и адвокат подали кассационные жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассация признала, что осуждённый добровольно выдал наркотическое средство, а значит, к нему применимо примечание 1 к статье 228 УК РФ, освобождающее от уголовной ответственности. Суд указал, что до выдачи правоохранительным органам о наркотике не было известно, уголовное дело по факту хранения не возбуждалось, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по его изъятию не планировались, а случайно обнаружить его при действиях с иными целями было невозможно из-за специфичности места хранения.
Почему кассация с ним согласилась
Суд также учёл, что на следствии осуждённый признавал вину, раскаивался и активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, что суд первой инстанции признал смягчающим обстоятельством. С учётом всех этих обстоятельств коллегия не нашла оснований отказать в признании добровольной выдачи. Приговор и апелляционное определение в части части 3 статьи 228 УК РФ отменены, дело в этой части прекращено. Из приговора исключено наказание по совокупности преступлений. Осуждённый считается приговорённым только по части 2 статьи 325 УК РФ к 240 часам обязательных работ; в срок зачтено время под стражей и отбывания наказания с 21 апреля 2025 года по день освобождения, и он освобождён в связи с отбытием наказания. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человек сам сообщил о наркотике и выдал его до того, как полиция о нём узнала, стоит ставить вопрос о примечании 1 к статье 228 УК РФ.
- Важно доказать, что дела по этому факту не было, изъятие не планировалось и найти наркотик случайно было нельзя — место хранения здесь имело решающее значение.
- Довод не сработает, если наркотик изъят при обыске или досмотре, проводимых для его поиска, или мог быть найден случайно при других действиях.
- Прекращение по одному эпизоду не снимает осуждения за другие преступления: здесь наказание по части 2 статьи 325 УК РФ сохранено.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1444/2026, 16.06.2026.
