Улуг-Хемский районный суд осудил нескольких человек. Одному из них назначили 3 года 6 месяцев лишения свободы по ч. 2 ст. 213 УК РФ и 8 лет по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, окончательное наказание — по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Второму осуждённому наказание также назначили по совокупности этих преступлений. Приговор обжаловали осуждённые и защитник.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Коллегия прекратила уголовное преследование двух осуждённых по ч. 2 ст. 213 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и признала за ними в этой части право на реабилитацию (право на возмещение вреда от незаконного преследования). Отдельно коллегия установила, что суд в нарушение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачёл одному из осуждённых время содержания под стражей до вступления приговора в силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз осуждение по ч. 2 ст. 213 УК РФ отпало, коллегия исключила назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений). Первого считают осуждённым по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам в колонии строгого режима, второго — к 10 годам, при этом исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Второму окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора мирового судьи — 10 лет 6 месяцев в колонии особого режима, с зачётом отбытого по тому приговору. Третьему осуждённому, взятому под стражу при вынесении приговора, зачтено время под стражей из расчёта один день за один день колонии строгого режима. В остальном коллегия оснований для изменения приговора не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- В этом деле апелляция пришла к выводу, что в деянии нет состава преступления, прекратила преследование по этой статье и признала право на реабилитацию.
- Прекращение по одной статье повлекло пересмотр наказания по совокупности: сложение по ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено.
- Время под стражей после взятия под стражу при приговоре, которое суд не зачёл, апелляция зачла сама.
- Границы: прекращение по одной статье не затронуло осуждение по другой — наказание по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ сохранилось.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 16.06.2026.
