Осуждённого признали виновным в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, грабеже по ч. 1 ст. 161 УК РФ и самоуправстве по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Окончательное наказание суд назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив его с наказанием по прежним приговорам, и определил исправительную колонию общего режима. Осуждённый и адвокат обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработало то, что наказание по одному из прежних приговоров, вошедших в совокупность, было снижено: апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27 мая 2026 года срок по нему уменьшен с 2 лет 2 месяцев до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что осуждённому назначалось наказание путём частичного сложения с приговором, по которому срок затем снизили. Раз изменилась одна из составляющих совокупности, итоговое наказание должно быть назначено в меньшем размере. Окончательный срок по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижен до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Вид колонии и остальные выводы суда первой инстанции оставлены без изменения, жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание по прежнему приговору, с которым складывали новое наказание, снизили, это основание пересмотреть итоговый срок.
- Такой довод может сработать, даже если наказание за сами новые преступления назначено правильно.
- Довод не меняет квалификацию, вид колонии и наказание за отдельные преступления — только итог по совокупности.
- Если прежний приговор не изменялся или в совокупность не входил, этот довод не применим.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2533/2026, 04.09.2026.
