Двоих осуждённых, один из которых несовершеннолетний, признали виновными в покушении на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Одному из них вменили два таких эпизода — в том числе по факту изъятия у него наркотиков в Туле. Приговор обжаловали осуждённые, защитники и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала обоим осуждённым по каждому преступлению смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Одному из осуждённых, кроме того, по ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено оказание материальной помощи участникам СВО. Эпизод с изъятием наркотиков в Туле переквалифицирован с покушения на сбыт на хранение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ несовершеннолетнему осуждённому наказание снижено до 5 лет лишения свободы. Второму осуждённому за хранение назначено 3 года, за оставшееся покушение на сбыт срок снижен до 8 лет, а по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Остальное коллегия признала верным: оснований для ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ нет, вид колонии и зачёт определены правильно, конфискация сотовых телефонов обоснована.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек активно помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд не признал это смягчающим обстоятельством, это может стать основанием для снижения срока.
- Такое обстоятельство учитывается по каждому преступлению отдельно.
- Переквалификация с покушения на сбыт на хранение заметно снижает наказание за эпизод, но в этом деле итоговый срок остался значительным из-за другого эпизода сбыта.
- Новые смягчающие обстоятельства сами по себе не дали условного срока или наказания ниже низшего предела: в этом суд отказал.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1208, 03.09.2026.
