Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Из приговора за повторную пьяную езду исключена судимость: срок снижен с 1 года до 10 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение из приговора указания на одну из судимостей влечёт снижение назначенного срока лишения свободы.

ст. 264.1 УК РФ — Повторное управление в состоянии опьяненияПересмотр приговораСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
дело № 10-18063/2026Московский городской суд (Город Москва)

Мужчину осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения). Ему назначили 1 год лишения свободы в колонии строгого режима и лишение права управлять транспортом на 2 года, взяли под стражу в зале суда и конфисковали автомобиль. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция исключила из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 18 апреля 2024 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз из приговора убрали одну из судимостей, суд снизил основное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК с 1 года до 10 месяцев лишения свободы. Колония строгого режима осталась прежней. Лишение права управлять транспортом на 2 года и конфискация автомобиля тоже сохранились: в остальной части приговор не изменён. Жалобу адвоката удовлетворили частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • Если во вводной части приговора указана судимость, которую учитывать было нельзя, её исключение может снизить срок.
  • Проверять стоит каждую судимость, перечисленную в приговоре: от них зависит назначенное наказание.
  • Границы: исключение судимости в этом деле не изменило ни режим колонии, ни дополнительное наказание, ни конфискацию автомобиля.

Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18063/2026, 08.09.2026.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

По вашей статье

Это решение — одно из 3 357 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 395
  • Исключены отдельные указания из приговора1 057
  • Пересчёт срока под стражей636
  • Отмена с новым рассмотрением379
  • Смягчение режима370

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 251 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Статья 264.1 УК РФ

Адвокат по ст. 264.1 УК РФ

Повторное управление в состоянии опьянения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Апелляция

Апелляция смягчила наказание за повторную пьяную езду: учтена беременность супруги

дело № 22-992/2026

Суд не вправе ссылаться на «склонность к преступлениям»: срок за повторную пьяную езду снижен

дело № 22-4024/2026
Апелляция

Повторная пьяная езда: апелляция заменила лишение свободы принудительными работами

Апелляция

Приговор за повторную пьяную езду отменён: нарушены основы справедливого разбирательства

дело № 22-1859/2025
Апелляция

Истёк срок давности по ч. 1 ст. 264.1 УК: осуждённого освободили от наказания

дело № 22-214/2026
Апелляция

Повторная пьяная езда: апелляция сама учла здоровье осуждённого и снизила наказание

дело № 22-935/2026
Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив