Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Азартные игры: два эпизода по ч. 1 ст. 171.2 УК прекращены за истечением сроков давности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

По истечении сроков давности преследование прекращается по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК; деяние за пределами обвинения исключается из приговора.

ст. 171.2 УК РФ — Незаконные организация и проведение азартных игрПересмотр приговораПрекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
дело № 22-1236Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Несколько человек были осуждены за незаконную организацию и проведение азартных игр по ст. 171.2 УК, в том числе по ч. 3 этой статьи. Одного из осуждённых суд первой инстанции признал виновным также по двум эпизодам ч. 1 ст. 171.2 УК: за деятельность с мая 2021 года по март 2022 года и с января по март 2023 года. Приговор пересматривала апелляция Верховного Суда Чувашской Республики.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

По двум эпизодам ч. 1 ст. 171.2 УК апелляция отменила приговор и прекратила уголовное преследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с истечением сроков давности. Кроме того, из приговора исключено описание деяния за период с августа 2018 года до марта 2020 года как вменённого за пределами предъявленного обвинения, а также решение суда первой инстанции объединить два состава по ч. 3 ст. 171.2 УК в одно продолжаемое преступление.

Приговор по ст. 171.2 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Описание действий за период, который не охватывался предъявленным обвинением, коллегия исключила именно по этому основанию: суд вышел за пределы обвинения. Коллегия также обнаружила, что первая инстанция дважды зачла отдельные дни, когда к осуждённым одновременно применялись разные меры пресечения, но указала, что в отсутствие апелляционного повода суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осуждённых, поэтому этот зачёт оставлен. Нарушений закона, влекущих отмену приговора целиком, коллегия не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

  • В этом деле суд прекратил преследование по эпизодам, по которым на момент апелляции истекли сроки давности.
  • Действия за период, не входивший в предъявленное обвинение, не могут описываться в приговоре; здесь такое описание исключено.
  • Ошибку первой инстанции в пользу осуждённого (лишний зачёт дней) апелляция не исправила, потому что для этого не было апелляционного повода.
  • Прекращение по давности касается только тех эпизодов, по которым срок истёк; осуждение по остальным эпизодам здесь сохранено.

Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1236, 07.09.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 171.2 УК
  • ч. 2 ст. 171.2 УК
  • ч. 3 ст. 171.2 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 58 по ст. 171.2 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания22
  • Исключены отдельные указания из приговора17
  • Отмена с новым рассмотрением11
  • Смягчение режима11
  • Исключение части обвинения7

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 5 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 171.2 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 171.2 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 171.2 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 171.2 УК

Статья 171.2 УК РФ

Адвокат по ст. 171.2 УК РФ

Незаконные организация и проведение азартных игр: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 171.2 УК

Апелляция

Истекла давность по ч. 1 ст. 171.2 УК: апелляция освободила осуждённую от наказания

дело № 10-75/2024

Апелляция сама применила амнистию к 70-летию Победы и освободила осуждённого из-под стражи

дело № 10-102/2015

Повторная апелляция по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ исключила особо крупный доход, срок снижен, штраф отменён

дело № 22-1226/2023

Азартные игры: апелляция признала срок одному осуждённому чрезмерно суровым и снизила до 1 года 8 месяцев

дело № 22-4017/2015

Апелляция исключила судимость и рецидив и назначила условные исправительные работы

дело № 10-57/2017

Апелляция сократила присоединённый запрет управлять транспортом: неверно посчитан остаток

дело № 22-575/2020
Вся практика по ст. 171.2 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив