Подставное лицо по ст. 173.1 УК освобождено: апелляция применила примечание 2 к статье

Районный суд осудил женщину, ранее не судимую, по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначил 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат.

Какое основание сработало

Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённая, являясь подставным лицом, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Это обстоятельство суд первой инстанции признал смягчающим по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не сделал из него вывода об освобождении от ответственности.

Почему апелляция с ним согласилась

Примечание 2 к ст. 173.1 УК РФ освобождает от уголовной ответственности подставное лицо, которое активно способствовало раскрытию и расследованию такого преступления. Суд счёл, что условия для этого по делу установлены, поэтому отменил приговор и прекратил уголовное дело. Сама апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Со ссылкой на п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 суд указал, что такое освобождение не означает отсутствия состава преступления, поэтому права на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования) у осуждённой не возникает.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.1 УК

• Если человек обвиняется как подставное лицо и помог раскрыть и расследовать преступление, это может быть основанием не для смягчения, а для освобождения от ответственности.
• Если активное способствование уже признано смягчающим обстоятельством, на это можно опереться при обжаловании.
• Такое прекращение нереабилитирующее: деньги и компенсацию за уголовное преследование оно не даёт.
• Основание действует только для подставного лица и только при активном способствовании раскрытию и расследованию.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 03.09.2026.