Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к 240 часам обязательных работ. Дело рассматривалось в особом порядке. Осуждённый обжаловал приговор в районный суд.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции признал два дополнительных смягчающих обстоятельства. Первое — объяснение, в котором осуждённый сам сообщил о совершённой краже, признано явкой с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Второе — полное признание вины признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что осуждённый полностью признал вину и последовательно придерживался этой позиции, а это характеризует его отношение к содеянному. Рассмотрение дела в особом порядке, по мнению суда, само по себе не мешает признать полное признание вины отдельным смягчающим обстоятельством. Раз сообщение о преступлении было сделано в объяснении, его нужно учесть как явку с повинной. С учётом двух новых смягчающих обстоятельств обязательные работы снизили до 200 часов. Жалобу удовлетворили частично.