Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Рецидив, уже учтённый как признак состава ст. 314.1 УК РФ, не может повторно признаваться отягчающим, но влияет на вид колонии.
Районный суд осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (нарушение административного надзора), признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали адвокат и прокурор.
Сработало апелляционное представление прокурора: рецидив нельзя было признавать отягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а значит, и применять ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд сослался на п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9: если рецидив по ч. 2 ст. 63 УК РФ не признаётся отягчающим, потому что уже предусмотрен статьёй Особенной части как признак преступления, он всё равно учитывается при выборе вида колонии. Поэтому суд исключил рецидив как отягчающее и ссылку на ст. 68 УК РФ и снизил наказание до 3 месяцев лишения свободы. Вид колонии остался прежним — строгий режим по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как рецидив сохраняет значение для выбора колонии. Доводы адвоката отклонены: оснований для ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашёл.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1243, 03.09.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 131 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 314.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 314.1 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 314.1 УК РФ
Уклонение от административного надзора: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
