Мужчину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета как оружия) к лишению свободы в колонии общего режима. Адвокат обжаловал приговор, считая наказание слишком суровым.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
В суд апелляционной инстанции защита представила документы о том, что осуждённый оказал благотворительную материальную помощь участникам специальной военной операции. Коллегия признала это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК (норма позволяет суду признать смягчающим и обстоятельство, которого нет в общем перечне).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла, что приговор в целом законен, а назначенное наказание справедливо и не является чрезмерно суровым. Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отказал в снижении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК, в применении ст. 64 и ст. 73 УК. Однако новое обстоятельство, подтверждённое документами, нужно было учесть, поэтому срок снизили до 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Жалобу удовлетворили частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Документы о благотворительной помощи, в том числе участникам СВО, можно представить в апелляцию, и суд вправе признать её смягчающим обстоятельством.
- Такое обстоятельство суд учитывает, если оно подтверждено документами.
- Границы: в этом деле новое смягчающее снизило срок, но не привело к условному осуждению и не изменило категорию преступления.
- Довод о чрезмерной суровости сам по себе не сработал: суд признал наказание справедливым.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-930/2026, 08.09.2026.
