Мировой судья Вологодской области осудил гражданку по части 1 статьи 268 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Суд установил, что её действия повлекли причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Что обжаловалось по ст. 268 УК
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи. Доводы представления в акте не приведены, однако суд апелляционной инстанции рассмотрел вопросы, связанные с правильностью квалификации действий осуждённой и процедурой назначения наказания.
Что решила апелляция
Череповецкий городской суд Вологодской области отменил приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 19 февраля 2025 года в отношении осуждённой и передал уголовное дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 18 со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья в приговоре не проверил обоснованность утверждения органа дознания о нарушении осуждённой одновременно п.п. 1.5, 2.3 (2.3.1), 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В результате этого не была установлена правильная квалификация действий осуждённой. Суд указал, что это нарушение уголовно-процессуального закона, в силу положений статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, так как дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства.
Что это значит на практике по ст. 268 УК
- Если уголовное дело рассматривалось в особом порядке, суд апелляционной инстанции не может самостоятельно исправить ошибки суда первой инстанции, которые касаются неправильной квалификации действий.
- Суд первой инстанции обязан тщательно проверять, были ли нарушены конкретные пункты Правил дорожного движения, и как эти нарушения повлияли на причинение вреда.
- Необоснованные или непроверенные утверждения о нарушениях Правил дорожного движения могут привести к отмене приговора.
- Отмена приговора с направлением на новое рассмотрение означает, что дело будет рассматриваться заново, и все вопросы, включая квалификацию и наказание, будут оцениваться повторно.
Решение: Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-12/2025, 11.04.2025.