Мировой судья Вологодской области осудил гражданку по части 1 статьи 268 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Суд установил, что её действия повлекли причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи. Доводы представления в акте не приведены, однако суд апелляционной инстанции рассмотрел вопросы, связанные с правильностью квалификации действий осуждённой и процедурой назначения наказания.
Что решил суд
Череповецкий городской суд Вологодской области отменил приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 19 февраля 2025 года в отношении осуждённой и передал уголовное дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 18 со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья в приговоре не проверил обоснованность утверждения органа дознания о нарушении осуждённой одновременно п.п. 1.5, 2.3 (2.3.1), 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В результате этого не была установлена правильная квалификация действий осуждённой. Суд указал, что это нарушение уголовно-процессуального закона, в силу положений статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, так как дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства.
Что это значит на практике
- Если уголовное дело рассматривалось в особом порядке, суд апелляционной инстанции не может самостоятельно исправить ошибки суда первой инстанции, которые касаются неправильной квалификации действий.
- Суд первой инстанции обязан тщательно проверять, были ли нарушены конкретные пункты Правил дорожного движения, и как эти нарушения повлияли на причинение вреда.
- Необоснованные или непроверенные утверждения о нарушениях Правил дорожного движения могут привести к отмене приговора.
- Отмена приговора с направлением на новое рассмотрение означает, что дело будет рассматриваться заново, и все вопросы, включая квалификацию и наказание, будут оцениваться повторно.
Решение: Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-12/2025, 11.04.2025.