Осужденный был признан виновным по ч. 2 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности), ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) приговором Сургутского районного суда. Апелляционная инстанция рассматривала жалобу защитника на этот приговор.
Что обжаловалось
Доводы апелляционной жалобы защитника в судебном акте не приведены. Из решения суда следует, что приговор обжаловался в полном объеме, так как суд первой инстанции не принял решение по отказу государственного обвинителя от части обвинения, а также не были учтены смягчающие обстоятельства.
Что решил суд
Апелляционная инстанция оставила без изменения приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 286 УК РФ (по распределению жилья) и по ч. 1 ст. 293 УК РФ (в части непризнания жилого дома аварийным). Суд отметил, что суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 246 УПК РФ, установил обоснованность позиции обвинения в части отказа от уголовного преследования. Однако, принятое решение не содержало суждений по этому вопросу. В связи с этим, на основании ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, приговор был изменен. Судебная коллегия прекратила уголовное преследование по ч. 2 ст. 169 УК РФ и по ч. 2 ст. 286 УК РФ (в части вмешательства в деятельность ООО ПКФ « ») ввиду отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения. За осужденным признано право на реабилитацию в порядке Главы 18 УПК РФ. Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было. Смягчающее обстоятельство — состояние здоровья — было учтено при принятии решения.
Что это значит на практике
- Если прокурор (государственный обвинитель) в суде отказывается от части или всего обвинения, суд обязан прекратить уголовное преследование по этой части.
- Такой отказ прокурора означает, что он не видит достаточных доказательств вины или считает обвинение необоснованным.
- В случае прекращения уголовного преследования по таким основаниям, осужденный получает право на реабилитацию. Это означает, что он может требовать возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
- Важно отслеживать позицию прокурора в ходе судебного разбирательства, так как его отказ от обвинения является мощным аргументом для прекращения дела.
- Даже если суд первой инстанции не оформил должным образом такой отказ, это можно исправить в апелляции, что и произошло в данном случае.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-2073/2025, 04.12.2025.