Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1497/2025
Осуждённый был приговорён по статьям 125, ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые показания свидетелей, улучшив положение осуждённого. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ было отменено в связи с истечением срока давности.
ст. 125ст. 228ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1515/2025
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по ст. 238 УК РФ. Из обвинения исключён квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта», что привело к смягчению наказания в виде лишения свободы до 5 лет 3 месяцев.
ст. 238Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·07.09.2025·дело № 22-1807/2025
Апелляционная инстанция отменила приговор районного суда по делу о повторной пьяной езде. Суд выявил существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не позволяют принять решение в апелляции. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, для полного соблюдения процедуры.
ст. 264ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·05.09.2025·дело № 22-3247/2025
Алтайский краевой суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по части 1 статьи 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Суд исключил из доказательств показания свидетеля, однако не изменил размер назначенного наказания, несмотря на смягчающие обстоятельства.
ст. 232Переквалификация действий
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·05.09.2025·дело № 22-3845/2025
Апелляционная инстанция отменила постановление районного суда, которым было отказано в зачёте срока содержания под стражей и наказания, отбытого по предыдущим приговорам. Новосибирский областной суд удовлетворил ходатайство осужденной в этой части, произведя необходимые зачёты.
Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·04.09.2025·дело № 22-508/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 157 УК РФ был направлен в колонию-поселение. Апелляционный суд изменил постановление, уточнив порядок исчисления срока отбывания наказания и зачёта времени следования к месту отбывания наказания.
ст. 157Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·03.09.2025·дело № 22-1271/2025
Смоленский областной суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по статьям 138.1 УК РФ и ч. 4 ст. 158 УК РФ, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но уже в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 3 ноября 2025 года.
ст. 138.1ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·03.09.2025·дело № 22-3909/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, отменив условное осуждение и назначив реальное лишение свободы осуждённому по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Ранее было 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, теперь — 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 232Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·02.09.2025·дело № 22-1611/2025
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, исключив дополнительное наказание по ч. 2 ст. 201 УК РФ в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях в сфере управления многоквартирными домами. Суд счел это наказание не соответствующим требованиям закона.
ст. 201ст. 327Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·01.09.2025·дело № 22-1540/2025
Амурский областной суд изменил постановление районного суда, определив осуждённой отбывание наказания в колонии-поселении вместо общего режима. Суд также зачёл время содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Амурский областной суд (Амурская область)
Апелляция·01.09.2025·дело № 22-1831
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Ядринского районного суда по делу об использовании рабского труда (статьи 127.2 и 173.1 УК РФ). Приговор был отменён из-за того, что суд первой инстанции не смог подтвердить виновность осуждённого совокупностью доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 127.2ст. 173.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·26.08.2025·дело № 22-1124/2025
В этом деле Астраханский областной суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции неверно определил вид дополнительного наказания. Осужденный обжаловал приговор, и апелляция согласилась с тем, что ему было назначено дополнительное наказание, не соответствующее его статусу.
ст. 201.1Исключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·26.08.2025·дело № 2-1901/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по статье 330.2 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из описания деяния одно слово и освободив осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Ранее вынесенные постановления мирового судьи были частично изменены.
ст. 330.2Исключены отдельные указания из приговора
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция·26.08.2025·дело № 22-670/2025
По делу о незаконной организации азартных игр (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ) Камчатский краевой суд изменил приговор. Суд исключил квалифицирующие признаки «организация азартных игр» и «сопряженное с извлечением дохода в крупном размере», а также смягчил наказание осуждённым до 1 года, 1 года 2 месяцев и 1 года 4 месяцев лишения свободы соответственно. Часть дела о конфискации направлена на новое рассмотрение.
ст. 171.2Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·25.08.2025·дело № 10-4/2025
Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначил штраф 200 000 рублей. Апелляционный суд отменил приговор, оправдав осуждённого в связи с отсутствием состава преступления. Дело прекращено.
ст. 170.1ОправданиеПрекращение дела
Учалинский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·22.08.2025·дело № 22-3064/2025
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о нарушении правил въезда (ч. 2 ст. 322 УК РФ), смягчив наказание. Изначально назначенные 1 год лишения свободы были снижены до 11 месяцев лишения свободы, поскольку суд первой инстанции ошибся в правилах сложения наказаний.
ст. 322Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-1407/2025
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, смягчив наказание. Суд учел участие осуждённого в СВО и денежную компенсацию потерпевшей, а также исключил «иные насильственные действия» по одному эпизоду и «активное способствование» из смягчающих. Окончательное наказание в виде 140 часов обязательных работ.
ст. 116.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-2199/2025
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в условно-досрочном освобождении. Суд отменил постановление первой инстанции и удовлетворил ходатайство, освободив осуждённого на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней.
УДО и замена наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-3062/2025
Осуждённый был приговорён к 1 году лишения свободы за два эпизода преступления по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание по совокупности преступлений до 11 месяцев лишения свободы, так как суд первой инстанции неверно применил правила сложения наказаний.
ст. 322Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-853/2025
Верховный Суд Республики Карелия изменил постановление городского суда об отмене условно-досрочного освобождения. Суд апелляционной инстанции зачёл осуждённому в срок лишения свободы период с 6 по 22 ноября 2024 года, когда решение об УДО уже было вынесено, но фактического освобождения ещё не произошло. Остальная часть постановления осталась без изменений.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
