Нескольких осуждённых признали виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) и частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража). Приговор был вынесен Заднепровским районным судом города Смоленска 29 апреля 2025 года.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление заместителя прокурора Заднепровского района и апелляционные жалобы. Конкретные доводы этих жалоб в апелляционном определении не приведены, поскольку они станут предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве.
Что решил суд
Судебная коллегия Смоленского областного суда отменила приговор Заднепровского районного суда города Смоленска от 29 апреля 2025 года в отношении осуждённых. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но уже в ином составе суда. Судебная коллегия отметила, что в ходе нового рассмотрения дела следует устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение. Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённым оставили без изменения, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 3 ноября 2025 года. Суд учел тяжесть инкриминируемых преступлений и данные о личности осуждённых, посчитав, что обстоятельства для содержания под стражей не отпали и не изменились. При этом суд не стал рассматривать доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, поскольку они будут предметом рассмотрения при новом разбирательстве.
Что это значит на практике
- Если апелляционная инстанция отменяет приговор и отправляет дело на новое рассмотрение, это означает, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения, которые апелляция сама исправить не может.
- Новое рассмотрение дела будет проходить в том же суде, но с участием других судей, чтобы обеспечить беспристрастность и законность.
- Все доводы, которые были изложены в апелляционных жалобах и представлении, будут заново рассмотрены и учтены при новом судебном разбирательстве.
- Несмотря на отмену приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть сохранена, если суд посчитает, что обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, остаются актуальными.
- Это не означает оправдания, но даёт шанс на пересмотр дела, устранение процессуальных ошибок и, возможно, на более справедливое решение.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1271/2025, 03.09.2025.