Ст. 330.2 УК: по представлению прокурора осуждённый освобождён от наказания за давностью

Мировой судья 4 апреля 2025 года осудил человека по ст. 330.2 УК РФ — за неисполнение обязанности по подаче уведомления. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением) и защитник (апелляционной жалобой). Защитник также обжаловал промежуточные постановления мирового судьи, связанные с его ходатайствами об изменении подсудности.

Какой довод сработал по ст. 330.2 УК

Городской суд удовлетворил представление прокурора. Он освободил осуждённого от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ — за истечением срока давности. Кроме того, из описания деяния исключён союз «и»: верным признано указание на неподачу уведомления только о наличии вида на жительство.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд применил давность и уточнил описание преступления. Жалобу защитника на сам приговор суд оставил без удовлетворения. Жалобы на промежуточные постановления удовлетворены частично: суд указал, что мировой судья вправе либо направить ходатайство об изменении подсудности в вышестоящий суд, либо вернуть его заявителю, а отказать в нём может только вышестоящий суд. Поэтому из одного постановления исключён абзац резолютивной части. Нарушений в остальных постановлениях о подсудности суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 330.2 УК

• Если срок давности истёк до вступления приговора в силу, апелляция может освободить от наказания, в том числе по представлению прокурора.
• Освобождение от наказания за давностью не означает оправдания: осуждение сохраняется.
• Ходатайство об изменении территориальной подсудности мировой судья в этом деле был вправе только направить в вышестоящий суд или вернуть, но не отклонить.
• Границы: исправление процедуры по ходатайству о подсудности само по себе не повлекло отмены приговора.

Решение: Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)), дело 2-1901/2025, 26.08.2025.