Мировой судья признал человека виновным по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц) и назначил штраф 200 000 рублей с освобождением от наказания за истечением срока давности. По версии обвинения, он, не будучи членом жилищно-строительного кооператива, провёл внеочередное собрание пайщиков без кворума, оформил протокол о своём избрании председателем и через нотариуса подал документы для внесения изменений в реестр. Осуждённый обжаловал приговор, настаивая, что он пайщик, собрание было правомочным, а документы ложных сведений не содержали.
Какой довод сработал по ст. 170.1 УК
Защита указала, что протокол собрания признан нелегитимным только из-за отсутствия кворума, а не из-за ложности внесённых в него сведений, и что членство в кооперативе подтверждено справками о выплате пая и квитанциями.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд отметил, что мировой судья не оценил показания осуждённого и документы о выплате пая, а обратного в деле нет. Протокол отражал ход собрания и результаты голосования, фактов умышленного искажения голосования не установлено; участвовавшие пайщики подтвердили свои подписи, а другие пайщики пришли на собрание, но ушли без голосования. Пайщики, избиравшие председателя, считали, что действуют по уставу и закону. Показания двух свидетелей о том, что осуждённый не был пайщиком, суд счёл их субъективным мнением. Умысел на фальсификацию реестра ради захвата управления суд назвал предположением, а обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ст. 302 УПК РФ), неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ). Приговор отменён, вынесен оправдательный приговор за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию.