Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на постановление Горно-Алтайского городского суда от 24 июля 2025 года в отношении осуждённого по части 1 статьи 157 УК РФ. Суть дела касалась вопросов, связанных с отбыванием наказания.
Что обжаловалось по ст. 157 УК
Адвокат подал апелляционную жалобу на постановление суда первой инстанции. Из текста судебного акта не приводятся конкретные доводы жалобы, но указывается, что они касались, в том числе, вопроса зачёта срока наказания. Суд апелляционной инстанции отметил, что состояние здоровья близкого родственника осуждённого не относится к предусмотренным законом обстоятельствам, подлежащим учёту при рассмотрении вопроса о замене наказания более строгим.
Что решила апелляция
Верховный Суд Республики Алтай изменил постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 июля 2025 года. Суд апелляционной инстанции уточнил резолютивную часть постановления. В частности, он указал, что срок отбытия осуждённым наказания в виде лишения свободы должен исчисляться со дня прибытия в колонию-поселение. Кроме того, суд постановил зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день. Это решение основано на части 3 статьи 75.1 УИК РФ. В остальной части постановление суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 157 УК
- Если вас направили в колонию-поселение, срок отбывания наказания начинается не со дня вынесения приговора, а со дня вашего прибытия в колонию.
- Время, которое вы потратили на дорогу до колонии-поселения (по предписанию), обязательно должно быть зачтено в срок наказания из расчёта один день за один день.
- Если суд первой инстанции не указал в своём решении дату начала исчисления срока или не зачёл время следования, это является нарушением, которое можно исправить в апелляционной инстанции.
- Убедитесь, что в судебном акте чётко прописан зачёт времени следования к месту отбывания наказания, чтобы избежать недоразумений и лишнего отбывания срока.
- Защитник может обжаловать отсутствие такого уточнения, как это было сделано в данном деле, что позволит скорректировать постановление в вашу пользу.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-508/2025, 04.09.2025.