Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК городской суд постановлением от 24 июля 2025 года заменил наказание более строгим — лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении. Адвокат подал апелляционную жалобу и просил отменить постановление; прокурор просил оставить его без изменения. Верховный Суд республики жалобу адвоката оставил без удовлетворения, но сам изменил постановление в части исчисления срока.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Доводы жалобы не сработали: апелляция указала, что состояние здоровья близкого родственника осуждённого не относится к предусмотренным законом обстоятельствам, которые учитываются при решении вопроса о замене наказания более строгим. Нарушений процессуального закона при рассмотрении представления суд не нашёл, вид исправительного учреждения признан назначенным с учётом ст. 58 УК. Изменение суд внёс по собственной инициативе: первая инстанция не указала дату начала срока и не зачла время следования осуждённого к месту отбывания наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на ч. 3 ст. 75.1 УИК: срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, а время следования к месту отбывания наказания по предписанию засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Поскольку в резолютивной части постановления этого не было, суд апелляционной инстанции уточнил её: срок исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, время в пути зачтено день за день. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если наказание заменено лишением свободы в колонии-поселении, стоит проверить, указаны ли в решении начало срока и зачёт времени следования.
- Отсутствие такого указания может быть основанием для уточнения решения в апелляции, даже если основные доводы жалобы отклонены.
- Время, проведённое в пути по предписанию, в этом деле зачтено из расчёта день за день.
- Границы: болезнь близкого родственника, по позиции этого суда, не является обстоятельством, которое учитывается при замене наказания более строгим, и сама по себе не ведёт к отмене такого решения.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-508/2025, 04.09.2025.
