Верховный Суд Чувашской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор районного суда, вынесенный в отношении осуждённого по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (повторное нанесение побоев) и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Что обжаловалось
Доводы апелляционного представления прокурора не приводятся в данном фрагменте судебного акта, но из текста видно, что они касались неправильной оценки смягчающих обстоятельств и квалификации действий осуждённого.
Что решил суд
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор районного суда. Суд исключил из осуждения по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12 марта 2025 года) признак «совершения иных насильственных действий». Также суд исключил из смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступлений по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что признание вины уже учтено в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд признал смягчающими обстоятельствами на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации участие осуждённого в специальной военной операции и в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации иные действия, направленные на заглаживание потерпевшей причинённого преступлением вреда, в виде денежной компенсации в размере 50 000 рублей. В результате этих изменений суд смягчил назначенное наказание: по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам) до 60 часов обязательных работ по каждому, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации до 90 часов обязательных работ. Окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения составило 140 часов обязательных работ.
Что это значит на практике
- Если вы участвовали в СВО, это обстоятельство должно быть учтено судом как смягчающее при назначении наказания.
- Действия по заглаживанию вреда потерпевшему, например, денежная компенсация, являются важным смягчающим обстоятельством. Необходимо документально подтверждать такие действия.
- Признание вины само по себе может быть учтено как смягчающее обстоятельство, но его не всегда можно приравнять к активному способствованию расследованию, особенно если вину подтверждают другие доказательства.
- Даже если прокурор обжалует приговор, это может привести к изменению, улучшающему положение осуждённого, если суд апелляционной инстанции обнаружит ошибки в применении норм о назначении наказания.
- Внимательно проверяйте, какие обстоятельства суд учёл при назначении наказания, и соответствуют ли они требованиям закона.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1407/2025, 21.08.2025.