Апелляция·14.10.2025·дело № 22-802/2025
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил приговор в части конфискации денежных средств, полученных осуждённой в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и передал уголовное дело в этой части на новое рассмотрение из-за нарушений в расчёте преступного дохода. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 171.2ст. 210Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-1712
В данном деле Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд исключил из приговора указание на погашенную судимость, изменил вид рецидива с особо опасного на опасный, и снизил окончательное наказание с неизвестного значения до 3 лет лишения свободы.
ст. 159.3ст. 161Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 10-2/2025
Фатежский районный суд Курской области рассмотрел апелляцию осуждённого и прокурора по делу о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и смягчив наказание осуждённому. Итоговое наказание составило 1 год 5 месяцев исправительных работ вместо ранее назначенного.
ст. 168Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Фатежский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-821/2025
В данном деле осуждённая, приговоренная по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, получила отказ в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение, удовлетворив ходатайство об УДО и освободив осуждённую на неотбытую часть срока в 3 месяца 25 суток, возложив на неё определённые обязанности.
ст. 158УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-1436/2025
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, однако на момент обращения она уже была погашена автоматически. Апелляционная инстанция отменила решение нижестоящего суда, указав на отсутствие предмета рассмотрения, и прекратила производство по ходатайству.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-678/2025
Апелляционный суд изменил приговор по делу о нарушении требований промышленной безопасности. Изначальный условный срок в виде лишения свободы был заменён на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 5% заработка. Суд также зачёл время отбытого наказания.
ст. 217Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-596/2025
Осуждённому, которому ограничение свободы заменили более строгим наказанием, Верховный Суд Республики Алтай зачёл в срок отбытого наказания период, когда он ещё отбывал ограничение свободы. Суд изменил постановление нижестоящего суда, при этом доводы адвоката о положительных характеристиках осуждённого не были признаны определяющими.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-580/2025
Верховный Суд Республики Алтай пересмотрел приговор, вынесенный за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд изменил порядок зачета срока наказания, исключив из него время следования в исправительный центр. Осужденный был освобожден от шести месяцев ограничения свободы.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·08.10.2025·дело № 10-10/2025
Березовский районный суд Красноярского края в апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи по делу об уголовном преступлении. Суд исключил из приговора указание на неприменение статьи 53.1 УК РФ, что является улучшением положения осуждённого, и направил дело мировому судье для решения вопроса о вещественном доказательстве.
ст. 245Исключены отдельные указания из приговора
Березовский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·08.10.2025·дело № 10-14/2025
Районный суд отменил приговор мирового судьи, направив уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции также изменил меру пресечения осуждённому с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Причина отмены — нарушение особого порядка судебного разбирательства.
Отмена с новым рассмотрением
Окуловский районный суд Новгородской области (Новгородская область)
Апелляция·08.10.2025·дело № 22-572
Псковский областной суд отменил приговор Себежского районного суда, вынесенный по статьям 283.2, 322 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом, в связи с нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства.
ст. 322Отмена с новым рассмотрением
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·08.10.2025·дело № 1926-2025г
Забайкальский краевой суд изменил приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотиков и легализации (отмывании) денежных средств. Суд апелляционной инстанции снизил наказание, назначенное за совокупность преступлений, с 10 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев. Это произошло из-за ошибки в применении статьи Уголовного кодекса при сложении наказаний.
ст. 174ст. 174.1ст. 228.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·08.10.2025·дело № 22-1759/2025
Апелляционный суд изменил приговор по делу о побоях. Было снижено наказание, учтено провокационное поведение потерпевшей, а также произведен зачет уже отбытого наказания по предыдущему приговору. Это привело к смягчению окончательного наказания осужденному.
ст. 116ст. 116.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-2012/2025
Осужденному было отказано в условно-досрочном освобождении, и районный суд также взыскал с него процессуальные издержки за адвоката. Забайкальский краевой суд, рассматривая апелляционную жалобу, отменил решение в части взыскания издержек, направив дело на новое рассмотрение, поскольку права осужденного на разъяснение положений закона не были соблюдены. В остальном решение об отказе в УДО осталось без изменений.
УДО и замена наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·07.10.2025·дело № 22-790/2025
Камчатский краевой суд отменил приговор по ч. 1 ст. 207 УК РФ, которым осуждённому было назначено ограничение свободы на 2 года. Дело направлено на новое рассмотрение из-за того, что суд первой инстанции не убедился в добровольности согласия на особый порядок.
ст. 207Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1156/2025
Осужденная была привлечена к обязательным работам. Районный суд заменил неотбытый срок обязательных работ на более строгий вид наказания. Апелляция изменила это решение, уменьшив срок наказания до 18 дней принудительных работ, исходя из фактически отбытой части.
ст. 330Смягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-992/2025
Сахалинский областной суд изменил приговор по делу о присвоении полномочий должностного лица (ч. 2 ст. 201.2 УК). Суд скорректировал правила зачёта времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определённых действий, применив более выгодный для осуждённого коэффициент.
ст. 201.2Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-83/2025
Балтийский флотский военный суд изменил приговор по делу о самовольном оставлении части, снизив наказание с 6 до 5 лет лишения свободы. Это апелляционная инстанция, рассмотревшая жалобу защитника. Остальная часть приговора осталась без изменений.
ст. 337Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·24.09.2025·дело № 10-15/2025
Апелляционная инстанция Александровского городского суда Владимирской области изменила постановление мирового судьи от 27.03.2025 по делу о ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Из резолютивной части постановления исключено указание на возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей за счет федерального бюджета, поскольку эти издержки уже были взысканы с обвиняемого в отдельном постановлении. Это изменение привело к улучшению положения осуждённого, поскольку устранило двойное указание на выплату издержек.
ст. 173.2Исключены отдельные указания из приговора
Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·24.09.2025·дело № 22-1332/2025
Тамбовский областной суд изменил приговор по делу о незаконной охоте. Одному осуждённому смягчили наказание в виде штрафа по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ до *** рублей, учтя участие в СВО, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Другой участник был оправдан.
ст. 258Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
