Осуждённая была приговорена судом первой инстанции к лишению свободы со штрафом по части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с извлечением дохода в особо крупном размере) и по части 2 статьи 210 УК РФ (участие в преступном сообществе). Приговор также предусматривал конфискацию денежных средств, полученных в результате преступления.
Что обжаловалось
Обжаловалось апелляционное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского. Доводы представления в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались вопроса конфискации.
Что решил суд
Камчатский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 июля 2025 года. Судебная коллегия отменила приговор в части разрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных осуждённой в результате совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 УК РФ, и передала уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке статей 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд отметил, что в приговоре содержатся противоречия относительно суммы преступного дохода, извлеченного организованной группой, и личного дохода осуждённой, что делает невозможным правильное разрешение вопроса о конфискации. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции допускает противоречия или неточности в расчёте преступного дохода, это может стать основанием для отмены решения в части конфискации.
- Даже если основное наказание (срок, штраф) остаётся без изменений, апелляционный суд может скорректировать приговор в части дополнительных наказаний, таких как конфискация.
- Важно внимательно изучать формулировки приговора, особенно в части финансовых вопросов, так как любые неточности могут быть оспорены.
- При наличии существенных нарушений, суд апелляционной инстанции может направить дело на новое рассмотрение, но только в той части, где были допущены ошибки, а не полностью.
- Доводы прокурора в апелляционной инстанции могут привести к изменению приговора в сторону, выгодную для осуждённого, если они указывают на процессуальные нарушения.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-802/2025, 14.10.2025.