Суд первой инстанции осудил двух лиц по части 3 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Обвинение касалось невыполнения мер безопасности, связанных с контролем газовоздушной среды, что привело к угрозе жизни и здоровью других лиц.
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционные представления прокурора, апелляционные жалобы представителя потерпевшего, осуждённых и потерпевших. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа изменил приговор районного суда. Он смягчил размер наказания, назначенного осуждённым, до 2 лет лишения свободы. Суд исключил указание о применении к осуждённым положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Вместо условного срока, в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, суд заменил наказание в виде 2 лет лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Суд учёл, что осуждённые ранее не судимы и характеризуются положительно. Также было зачтено время уже отбытого наказания в виде лишения свободы и принудительных работ из расчёта один день лишения свободы за день принудительных работ (пункт «а» части 1 статьи 72 УК РФ).
Что это значит на практике
- Даже при наличии серьёзных последствий преступления, суд апелляционной инстанции может смягчить наказание, если учтены все обстоятельства дела.
- Положительные характеристики и отсутствие судимости являются важными смягчающими обстоятельствами, которые могут повлиять на вид и размер наказания.
- Условное осуждение может быть заменено на более мягкий вид наказания, такой как принудительные работы, если это соответствует целям исправления осуждённого.
- Суд обязан зачесть время, уже отбытое подсудимым под стражей или в исправительном центре, в срок нового наказания.
- Невозможность назначения дополнительного наказания может быть связана с тем, что кассационная инстанция не отменяла предыдущие апелляционные постановления из-за мягкости наказания.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-678/2025, 09.10.2025.