Осужденный, ранее судимый, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Карымский районный суд Забайкальского края отказал в удовлетворении этого ходатайства, а также принял решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек за работу адвоката.
Что обжаловалось по ст. 157 УК
Осужденный подал апелляционную жалобу на постановление Карымского районного суда от 24 июля 2025 года, оспаривая отказ в условно-досрочном освобождении и, предположительно, взыскание процессуальных издержек. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решила апелляция
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции согласился с отказом в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, посчитав его законным и обоснованным, поскольку суд первой инстанции дал оценку всем влияющим на решение обстоятельствам. Однако, суд апелляционной инстанции выявил нарушение в части взыскания процессуальных издержек. Суд указал, что «постановление подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвоката в размере рубля, поскольку как следует из протокола судебного заседания, судом в нарушение требований закона положения ст.131, ст.132 УПК РФ ФИО не разъяснялись.» Таким образом, апелляционный суд отменил постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2025 года в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке статей 397, 399 УПК РФ. В остальном постановление об отказе в УДО было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 157 УК
- Если суд отказывает в условно-досрочном освобождении, но при этом взыскивает с вас процессуальные издержки за адвоката, важно проверить, были ли вам разъяснены ваши права.
- Согласно статьям 131 и 132 УПК РФ, суд обязан разъяснить осужденному порядок взыскания процессуальных издержек и возможность ходатайствовать об освобождении от их уплаты.
- Если такое разъяснение не было сделано, это является существенным нарушением закона и может стать основанием для отмены решения суда в этой части.
- Даже если основное решение суда (например, об отказе в УДО) оставлено в силе, нарушение процедуры взыскания издержек может быть обжаловано отдельно.
- Отмена решения в части взыскания издержек означает, что этот вопрос будет рассмотрен заново, и у вас появится возможность заявить ходатайство об освобождении от уплаты или уменьшении суммы.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 07.10.2025.