Осуждённый был судим, в том числе 24 января 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На стадии исполнения он должен был отбывать принудительные работы, но отказался получить предписание. Районный суд расценил это как уклонение и вынес постановление, по которому осуждённому определено отбывание наказания в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Доводы жалобы апелляция отклонила, но постановление изменила. Суд указал, что районный суд определил колонию общего режима, но свои выводы не мотивировал и не в полной мере учёл, что преступление относится к категории небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст. 58 УК в такой ситуации осуждённый должен отбывать наказание в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
По основным вопросам апелляция поддержала районный суд. Вопреки доводам защиты, отказ получить предписание суд счёл верно расценённым как уклонение от принудительных работ. Суд также указал, что повышающие коэффициенты зачёта, предусмотренные пунктами «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, не применяются, когда на стадии исполнения приговора решается вопрос о зачёте времени содержания под стражей. Документов о том, что осуждённый не может отбывать лишение свободы, в том числе по состоянию здоровья, не представлено. Вид учреждения изменён на колонию-поселение, поскольку, как отметил суд, это улучшает положение осуждённого. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.