Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) по четырём эпизодам. По трём эпизодам ей назначили по 8 месяцев ограничения свободы, по одному эпизоду — лишение свободы, а окончательно по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК) — 1 год ограничения свободы. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 233 УК
Прокурор указал, что, назначая по одному эпизоду лишение свободы, мировой судья не учёл, что осуждённая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности и отягчающих обстоятельств не имеет.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд признал доводы представления обоснованными, исключил по этому эпизоду лишение свободы и назначил 8 месяцев ограничения свободы. Поскольку по остальным эпизодам уже было назначено такое же наказание, окончательное наказание по совокупности — 1 год ограничения свободы — суд оставил без изменения. Иных оснований менять приговор суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 233 УК
- Если человек ранее не судим, впервые привлекается к ответственности и отягчающих обстоятельств нет, назначение лишения свободы за небольшую кражу можно оспаривать.
- Ошибку в пользу осуждённого может исправить и апелляционное представление прокурора, а не только жалоба защиты.
- Границы: исправление наказания по одному эпизоду не всегда меняет окончательное наказание — в этом деле итоговый срок остался прежним.
Решение: Шахтинский городской суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-25/2024, 05.12.2024.