Преображенский районный суд Москвы осудил за кражу по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Время, когда осуждённый находился под запретом определённых действий (с 29 мая по 4 декабря 2023 года), суд зачёл из расчёта два дня запрета за один день лишения свободы. Московский городской суд приговор оставил в силе. Кассационную жалобу подал адвокат, кассационное представление — заместитель прокурора Москвы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработало представление прокурора: суд первой инстанции засчитал запрет определённых действий напрямую в лишение свободы, минуя пересчёт в срок содержания под стражей, чем ухудшил положение осуждённого.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация указала, что запрет определённых действий по п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ засчитывается последовательно: сначала по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей — два дня запрета за один день стражи, а затем по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы — один день стражи за полтора дня в колонии общего режима. Ни первая инстанция, ни апелляция этого не сделали, поэтому зачёт исправлен. Доводы жалобы адвоката суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если запрет определённых действий зачтён «два дня за день лишения свободы», а наказание отбывается в колонии общего режима, такой расчёт в этом деле суд признал ухудшающим положение осуждённого.
- Правильный зачёт идёт в два шага: запрет — в стражу, стража — в лишение свободы по коэффициенту для вида колонии.
- Исправление зачёта не меняет сам срок наказания и не затрагивает выводы о виновности.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3272/2024, 5 декабря 2024 года.
