Суды нижестоящих инстанций признали осуждённых виновными в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере. Им было назначено наказание за эти деяния, а также, вероятно, за покушение на подобные преступления.
Что обжаловалось
Защитники осуждённых обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая законность и обоснованность вынесенных приговора и апелляционного определения, настаивая на пересмотре правовой квалификации действий своих подзащитных.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор Ленинградского областного суда и апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия переквалифицировала действия осуждённых, связанные с незаконным хранением ранее приобретённых и полученных в результате производства наркотических средств прекурсоров, с покушения на незаконное производство и сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228.3 УК РФ). Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, согласно закону, относится к преступлениям небольшой тяжести, и сроки давности уголовного преследования за него истекли, осуждённые были освобождены от назначенного наказания. При этом решение судов о конфискации автотранспорта и денежных средств было признано законным и обоснованным.
Что это значит на практике
- Квалификация (то есть правовая оценка) действий играет ключевую роль в уголовном деле, определяя категорию преступления и, соответственно, возможное наказание.
- Разграничение между производством/сбытом наркотиков и хранением прекурсоров является существенным, так как это разные составы преступлений с разной степенью общественной опасности и наказания.
- Для преступлений небольшой тяжести предусмотрены минимальные сроки давности уголовного преследования, по истечении которых лицо может быть освобождено от наказания, даже если его вина доказана.
- Эффективная работа защитника в кассационной инстанции может привести к пересмотру квалификации и значительному улучшению положения осуждённого, вплоть до полного освобождения от наказания.
- Даже при изменении квалификации и освобождении от наказания, имущество, признанное судом орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 33-УД24-20СП-А2, 12.12.2024.