Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

Верховный Суд переквалифицировал наркотическое преступление: осуждённые освобождены по давности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Переквалификация серьёзного наркотического преступления на незаконное хранение прекурсоров может привести к освобождению по истечении срока давности.

дело № 33-УД24-20СП-А2Верховный Суд Российской Федерации

Суды нижестоящих инстанций признали осуждённых виновными в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере. Им было назначено наказание за эти деяния, а также, вероятно, за покушение на подобные преступления.

Что обжаловалось по ст. 228.1 УК

Защитники осуждённых обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая законность и обоснованность вынесенных приговора и апелляционного определения, настаивая на пересмотре правовой квалификации действий своих подзащитных.

Что решил Верховный Суд

Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор Ленинградского областного суда и апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия переквалифицировала действия осуждённых, связанные с незаконным хранением ранее приобретённых и полученных в результате производства наркотических средств прекурсоров, с покушения на незаконное производство и сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228.3 УК РФ). Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, согласно закону, относится к преступлениям небольшой тяжести, и сроки давности уголовного преследования за него истекли, осуждённые были освобождены от назначенного наказания. При этом решение судов о конфискации автотранспорта и денежных средств было признано законным и обоснованным.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит на практике по ст. 228.1 УК

  • Квалификация (то есть правовая оценка) действий играет ключевую роль в уголовном деле, определяя категорию преступления и, соответственно, возможное наказание.
  • Разграничение между производством/сбытом наркотиков и хранением прекурсоров является существенным, так как это разные составы преступлений с разной степенью общественной опасности и наказания.
  • Для преступлений небольшой тяжести предусмотрены минимальные сроки давности уголовного преследования, по истечении которых лицо может быть освобождено от наказания, даже если его вина доказана.
  • Эффективная работа защитника в кассационной инстанции может привести к пересмотру квалификации и значительному улучшению положения осуждённого, вплоть до полного освобождения от наказания.
  • Даже при изменении квалификации и освобождении от наказания, имущество, признанное судом орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 33-УД24-20СП-А2, 12.12.2024.

Статьи обвинения

  • ч. 5 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 5 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

По вашей статье

Это решение — одно из 63 по ст. 228.1 УК в Верховном Суде

Столько жалоб по этой статье в Верховном Суде собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания35
  • Переквалификация действий23
  • Прекращение дела6
  • Пересчёт срока под стражей4
  • Исключение части обвинения3

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 61 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в Верховном СудеВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив