Осуждённый был приговорён к наказанию за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), а также за другие деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Нижестоящие суды – городской, апелляционный и первый кассационный – оставили эти приговоры без изменений.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали кассационные жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая приговор городского суда, апелляционное и первое кассационное определения.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изменил ранее вынесенные судебные решения. Судебная коллегия установила, что по одному из эпизодов, где осуждённый обвинялся в незаконном сбыте dЛизергида (ЛСД, ЛСД-25), точная масса этого наркотического средства не была определена экспертом. Принимая во внимание, что осуждённый по этому же эпизоду был осуждён и за сбыт других веществ (амфетамина, кокаина, МДМА) в крупном размере, Судебная коллегия переквалифицировала его действия с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) на покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). По переквалифицированному обвинению назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно, с учётом всех преступлений и принципа частичного сложения наказаний, осуждённому назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Если в материалах уголовного дела о незаконном обороте наркотиков не определена точная масса конкретного наркотического средства, это может служить основанием для переквалификации обвинения на менее тяжкую статью или её часть.
- Даже при наличии нескольких эпизодов наркопреступлений, выявленная неточность в доказательствах по одному из них может привести к пересмотру приговора в сторону смягчения.
- Верховный Суд Российской Федерации внимательно проверяет обоснованность квалификации преступлений, особенно в части размеров наркотических средств, влияющих на степень тяжести обвинения.
- Тщательное изучение материалов дела и обжалование судебных решений вплоть до Верховного Суда может привести к изменению приговора и смягчению наказания, если допущены юридические ошибки или неточности в установлении фактических обстоятельств дела.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 57-УД24-3-К1, 05.12.2024.