Кража: апелляция применила ч. 3 ст. 68 УК и снизила срок до 7 месяцев

Мировой судья осудил женщину по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) к реальному лишению свободы. Ранее она была судима. Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Жалобы удовлетворены частично: районный суд применил часть 3 статьи 68 УК РФ и снизил срок лишения свободы до 7 месяцев. Кроме того, вид исправительного учреждения определён с учётом пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ — осуждённая направлена в исправительную колонию общего режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд внёс изменения в применение уголовного закона при назначении срока и вида колонии. В остальном он согласился с мировым судьёй: иных неучтённых смягчающих обстоятельств нет, исключительных обстоятельств для статьи 64 УК РФ и оснований для условного осуждения по статье 73 УК РФ или отсрочки по статье 82 УК РФ не установлено. С учётом личности осуждённой и обстоятельств преступления суд признал, что целям наказания соответствует только реальное лишение свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• При повторной судимости суд может назначить срок с применением части 3 статьи 68 УК РФ, и в этом деле апелляция сделала это, снизив наказание.
• Вид исправительного учреждения определяется по статье 58 УК РФ, и ошибка в выборе нормы может быть исправлена в апелляции.
• Довод не даёт освобождения от реального наказания: в этом деле суд отказал в применении статей 64, 73 и 82 УК РФ.
• Если смягчающие обстоятельства уже учтены, ссылка на них повторно не приведёт к снижению срока.

Решение: Верхнеуральский районный суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-12/2024, 11.12.2024.