Симоновский районный суд Москвы осудил двоих за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного из них также за кражу по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Московский городской суд приговор оставил в силе. Кассационные жалобы подали защитник одного осуждённого и вторая осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация переквалифицировала действия обоих: покушение на сбыт 0,66 г наркотика выделено в отдельное преступление по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а покушение на сбыт 138,92 г осталось по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что в связи с переквалификацией наказание необходимо смягчить. Наказание за каждое преступление назначено с учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, окончательное — частичным сложением по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Одному осуждённому назначено 6 лет и 7 лет 6 месяцев, а по совокупности с кражей — 8 лет 9 месяцев в колонии строгого режима. Оснований для ст. 64, 53.1, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а осуждённой — и для ст. 82 УК РФ, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если разные партии наркотика вменены одним эпизодом по более тяжкой части статьи, в этом деле суд квалифицировал их отдельно по массе.
- В этом деле переквалификация применена к обоим осуждённым, хотя жалобы подали разные участники.
- Партия массой 138,92 г осталась по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — довод не меняет квалификацию основной массы.
- Отказ в ст. 64, 73 и 82 УК РФ суд обосновал способом совершения преступлений и степенью реализации умысла.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3120/2024, 3 декабря 2024 года.
