Мировой судья осудил женщину по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) к реальному лишению свободы. Ранее она была судима. Приговор обжаловал её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Жалоба удовлетворена частично. Районный суд снизил срок лишения свободы до 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, определив вид колонии с учётом пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, и зачёл время содержания под стражей с 15.10.2024 до вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исправил применение уголовного закона при назначении срока, вида колонии и зачёта. В остальном он согласился с мировым судьёй: иных неучтённых смягчающих обстоятельств нет, исключительных обстоятельств для статьи 64 УК РФ и оснований для условного осуждения по статье 73 УК РФ не установлено. Суд признал, что целям наказания соответствует только реальное лишение свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Вид исправительного учреждения определяется по статье 58 УК РФ, и ошибка в выборе нормы может быть исправлена в апелляции.
- Время под стражей до вступления приговора в силу при отбывании в колонии общего режима в этом деле засчитано один день за полтора.
- Довод не даёт освобождения от реального наказания: суд отказал в применении статей 64 и 73 УК РФ.
- Если смягчающие обстоятельства уже учтены, ссылка на них повторно не приведёт к снижению срока.
Решение: Верхнеуральский районный суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-11/2024, 11.12.2024.
