Таганский районный суд Москвы осудил троих по делу о присвоении (ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 201 УК РФ) к лишению свободы в колонии общего режима. Московский городской суд приговор оставил в силе. Кассационные жалобы подали адвокаты двоих осуждённых и сам третий осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Основные доводы жалоб кассация отклонила, но исправила ошибку в зачёте. До приговора к осуждённым применялся запрет определённых действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ). Суды не учли, что это время должно засчитываться в срок наказания.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация объяснила порядок: такой запрет засчитывается последовательно — сначала в срок содержания под стражей по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета за один день стражи, а затем в срок лишения свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день стражи за полтора дня в колонии общего режима. Двум осуждённым зачтён период с 10 марта по 26 июля 2023 года, третьему — с 10 марта по 19 июля 2023 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий по п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, это время подлежит зачёту в срок лишения свободы.
- Пересчёт двойной: два дня запрета — один день стражи, затем день стражи — по коэффициенту, зависящему от вида колонии.
- Ошибка в зачёте не влияет на вину и сам срок: остальные доводы жалоб в этом деле суд отклонил.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3248/2024, 10 декабря 2024 года.