Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция смягчила наказание по "старой" краже

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционная инстанция изменила приговоры, переквалифицировав действия осуждённого на менее тяжкие статьи в связи с изменениями в уголовном законе.

Осуждённый Ш. был признан виновным по нескольким эпизодам преступлений, включая кражи (ч. 1 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК), уничтожение имущества (ч. 2 ст. 167 УК) и хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК). Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Ключевым доводом, который был учтён апелляционным судом, стало то, что изменения в уголовный закон (в данном случае, в статью 158 УК РФ) улучшают положение осуждённого. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 86 от 3.06.2016 года), что позволило снизить назначенное наказание.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из принципа обратной силы уголовного закона, если он улучшает положение лица, совершившего преступление. Несмотря на то, что районный суд посчитал, что изменения в статье 72 УК РФ (о правилах зачёта времени содержания под стражей) не улучшают положение осуждённого (так как он отбывал наказание в колонии строгого режима), апелляция выявила, что изменения в самой статье 158 УК РФ (о краже) после вынесения приговоров привели к тому, что некоторые деяния, ранее квалифицировавшиеся как кража с отягчающим обстоятельством (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), теперь могут быть расценены как менее тяжкая кража (ч. 1 ст. 158 УК). Это повлекло изменение квалификации и снижение наказания по нескольким эпизодам.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • Если уголовный закон меняется и становится более мягким, вы вправе просить суд применить этот новый закон, даже если приговор был вынесен раньше.
  • Важно отслеживать изменения не только в статьях о назначении наказания (как ст. 72 УК РФ), но и в статьях, по которым вас осудили (например, в статьях Особенной части УК РФ).
  • Даже если суд первой инстанции отказал, это не лишает вас права обжаловать решение и добиваться пересмотра в вышестоящей инстанции.
  • Этот довод не сработает, если закон, наоборот, ужесточился или изменения в законе не касаются конкретно вашего деяния и не улучшают ваше положение.
  • Обращение в суд с такой просьбой требует внимательного анализа всех приговоров и изменений в законе, которые произошли с момента их вынесения.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 11.12.2024.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 2 ст. 167 УК (уничтожение имущества)
  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив