Заднепровский районный суд г. Смоленска в июне 2025 года осудил мужчину, в том числе за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), и назначил лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Защитник и сам осуждённый обжаловали приговор, считая наказание чрезмерно суровым.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Доводы о суровости наказания суд отклонил. Но при проверке дела коллегия сама исправила ошибку в зачёте: в срок лишения свободы нужно было включить один день административного задержания, который предшествовал задержанию по уголовному делу.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что в день административного задержания фактически шла работа по уголовному делу: проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», личный досмотр осуждённого и изъятие предметов преступления. Значит, этот день человек уже был лишён свободы в связи с преступлением, и его нужно засчитать. В итоге срок содержания под стражей исчисляется с 25.01.2023 по 23.09.2023 из расчёта день за день отбывания наказания в колонии общего режима. Остальное — наказание, режим, решение по вещественным доказательствам — оставлено без изменения; заодно исправлена опечатка в фамилии свидетеля.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если до уголовного задержания человека держали по административному протоколу, а в это время с ним уже проводили проверочную закупку, досмотр или изъятие, этот период может быть засчитан в срок.
- Зачёт одного дня не меняет назначенный срок наказания — он лишь немного приближает дату освобождения.
- Довод не помогает снизить само наказание: в этом деле суд прямо счёл наказание справедливым и не нашёл оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
- Ошибки зачёта апелляция может исправить, даже если жалоба была о другом.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1511/2025, 14.10.2025.
