Частное обвинение: приговор отменён из-за нарушения права на защиту при изменении обвинения

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Октябрьский вынес обвинительный приговор по делу частного обвинения (дело возбуждается по заявлению самого потерпевшего, он же поддерживает обвинение). Приговор обжаловали осуждённый, его защитник и потерпевший.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Защитник указал на недостаток приговора, связанный со временем произошедшего. Апелляция согласилась, что мировой судья не дал оценки показаниям свидетелей в части времени события, и признала, что обвинение в суде было изменено с нарушением права на защиту.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на ст. 252 УПК: разбирательство ведётся только по предъявленному обвинению, а изменить его можно, лишь если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. В этом деле, по выводу суда, допущенные нарушения лишали подсудимого возможности выстроить свою позицию защиты от предъявленного обвинения и не могут быть устранены в апелляции. Поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое рассмотрение тому же суду в ином составе. Остальные доводы всех жалоб, включая жалобу потерпевшего, суд поручил проверить при новом рассмотрении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если суд осуждает за событие, описанное иначе, чем в предъявленном обвинении (например, в другое время), и подсудимый не мог от этого защищаться, это может стать основанием для отмены приговора.
• Показания свидетелей, противоречащие обвинению в важной детали, должны получить оценку в приговоре.
• Отмена приговора здесь не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
• Довод не сработает, если изменение обвинения не ухудшило положение подсудимого и не помешало ему защищаться.

Решение: Октябрьский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-17/2025, 14.10.2025.