Кузьминский районный суд Москвы в июне 2025 года осудил двоих мужчин за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Осуждённые частично возместили ущерб, потерпевшая приняла возмещение и отказалась от иска. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением) и сторона защиты.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод представления прокурора: суд первой инстанции должен был признать смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ «иные меры, направленные на заглаживание причинённого потерпевшей материального ущерба».
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия разделила два смягчающих обстоятельства. Полное добровольное возмещение ущерба по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал: ущерб в установленном приговором размере погашен не полностью, и мнение потерпевшей, принявшей часть денег, этого не меняет. Но частичное возмещение — это всё равно действия по заглаживанию вреда, и их нужно учесть как смягчающее по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Поэтому наказание снижено: одному осуждённому — до 1 года 11 месяцев в колонии общего режима, другому — до 2 лет 5 месяцев в колонии строгого режима. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Даже частичное возмещение ущерба может уменьшить наказание, если суд признает его иными мерами по заглаживанию вреда.
- Частичное возмещение не равно полному: смягчающее по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ требует погасить ущерб целиком.
- Отказ потерпевшей от иска сам по себе не превращает частичное возмещение в полное.
- Снижение в таком случае обычно небольшое и не меняет вид наказания или режим колонии.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20310/2025, 13.10.2025.
