Ранее судимый осуждён по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, к которым по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по прежнему приговору. Обжаловал приговор только потерпевший: он считал компенсацию морального вреда заниженной и просил учесть ряд обстоятельств, не входивших в обвинение.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Довод потерпевшего не сработал. Изменение произошло по инициативе самого суда апелляционной инстанции: он исключил из приговора ссылку на учёт судимости при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этой ссылки суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ до 3 месяцев ограничения свободы и по совокупности приговоров назначил окончательно 10 месяцев ограничения свободы с прежними ограничениями и обязанностью являться на регистрацию раз в месяц. Размер компенсации морального вреда суд оставил прежним: другая оценка страданий потерпевшего сама по себе не делает выводы суда неправильными, а обстоятельства за рамками обвинения при разрешении иска не учитываются.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- Апелляция может улучшить положение осуждённого, даже если жалобу подал только потерпевший.
- Неправомерная ссылка на учёт судимости при назначении наказания может стать основанием для его снижения.
- Наказание по прежнему приговору этот довод не отменяет: неотбытая часть всё равно присоединяется по совокупности приговоров.
- Потерпевший не может добиться увеличения компенсации за счёт обстоятельств, которые не входили в обвинение.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-1278/2025, 13.10.2025.
