Никулинский районный суд Москвы в марте 2025 года осудил мужчину за два мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
По одному из эпизодов суд первой инстанции признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, но фактически не учёл её при определении размера наказания: за оба преступления назначил одинаковые сроки.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что раз явка с повинной есть только по одному эпизоду, наказание за него должно отличаться. Назначив одинаковые сроки, суд нарушил принцип справедливости. Поэтому наказание по этому эпизоду снижено до 2 лет 10 месяцев, а по совокупности преступлений путём частичного сложения — до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Оснований для принудительных работ, ст. 64, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не нашёл, решение по гражданскому иску оставил в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд признал смягчающее обстоятельство по конкретному эпизоду, но срок по нему такой же, как по эпизоду без этого смягчающего, это повод для обжалования.
- Довод касается только эпизода, где есть явка с повинной, и через сложение немного уменьшает итоговый срок.
- Он не меняет вид наказания и режим колонии: в этом деле лишение свободы осталось реальным.
- Если по всем эпизодам смягчающие одинаковы, одинаковые сроки сами по себе нарушением не являются.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-19828/2025, 13.10.2025.