Мещанский районный суд Москвы в декабре 2024 года осудил двоих человек по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии обвинения, по государственному контракту 2014 года с Росимуществом был подписан документ, на основании которого 30 декабря 2014 года коммерческой организации перечислили деньги, хотя работы в полном объёме выполнены не были. Приговор обжаловали защитники и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработал довод апелляционного представления: на момент рассмотрения дела в апелляции истекли сроки давности уголовного преследования, поэтому осуждённые подлежат освобождению от назначенного наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отсчитала давность от момента окончания преступления — поступления денег на счёт организации в конце декабря 2014 года — и установила, что к октябрю 2025 года срок истёк. Это обязательное основание для освобождения от наказания. При этом суд счёл приговор в остальной части законным и обоснованным: виновность и квалификация подтверждены, доводы жалоб защиты отклонены. Обвинительный приговор сохранён, осуждённые лишь освобождены от наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если дело о давнем преступлении рассматривается долго, срок давности может истечь уже после приговора — тогда апелляция обязана освободить от наказания.
- Важно точно определить дату окончания преступления: в мошенничестве суд взял дату поступления денег на счёт.
- Освобождение за давностью — не оправдание и не прекращение дела: приговор остаётся обвинительным, и решения по нему, кроме наказания, сохраняются.
- Если давность не истекла к моменту рассмотрения, этот довод не сработает.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-19803/2025, 13.10.2025.
